その他の相談
2024年05月03日 22:04
女性側に選択権を与えすぎる
出来るだけ良いものを選ぶのは人として至極当然な事。無料である女性側に、金銭のリスクがない事自体ペアーズのシステムはアンバランスだと思う。器量もちの容姿のいい良さげな方なんかは何百のいいねをもらって、選択肢がありすぎて結局選べずにいる様子。少し容姿が劣るような方でも数十のいいねを貰えることができ、「妥協」できない意識が高まってくる。どうせならって感じに。選択権を片側にだけ与えすぎてバランスが取れてない。
無名さん (35歳), その他
4
無名さん (30歳), 金融
2024年05月03日 22:50
勘違いしてるようですが、営利で営業してます 女性はお金を出しませんし、集まりません 特にかわいい子はさらにお金を払う必要がありません 気持ちはわかるのですが、システムを女性よりにしても 営利としてやっていけない、潰れてしまうのが現状です
無名さん (24歳), 商社
2024年05月03日 23:59
全面的に同意します。 そもそも、マッチングがうまくいく確率が物凄く低い。 詐欺に近いです。
無名さん (34歳), IT関連
2024年05月04日 03:00
確かに圧倒的女性優遇・有利なのが婚活市場ですし、選択肢を持ち過ぎたことで選り好みが進んだのもひとつの事実です ただ、その状況になっている根本的な原因には人間の本能があるので、女性から多少のお金とっても変わりません 実際にお金取る結婚相談所なら選り好みが落ち着くなんてことはないですしね 自分の活動範囲(職場や学生時代のクラスなど)の上位者から選ばれるのは変わりませんが、その範囲が日本中、地域全体と拡大し 恋愛対象も、例えば10人いたら男性は1〜7位を対象とするのに対し、女性は1〜3位しか対象としないような傾向もあります あとは慣習的に女性が受け身思考で、自分から決定や行動をしません 社会全体の婚姻数を上げる意味なら、女性の選択肢を限定したり、自分から動くように尻を叩く外圧が必要で、概ねお見合い社会のことです もう実現は不可能でしょうけどね
無名さん (32歳), 医師
2024年05月04日 03:37
そもそもペアーズを使っている方に上級民はいないので、中の上の方が調子に乗るのは当然です。 ペアーズは確かに美人が多いですが、一般レベルの美人にしか過ぎません。 一般レベルの頂点に立てば調子に乗るのは当然では？ 私は女性でもある年齢を超えたら払うべきだと思いますけどね。 例えば35歳でメシモクってタチ悪いですよね？ そういう方を除外するためにも女性でも支払い制にしてほしいです。 後年収書くの必須、証明書必須にしてほしいです。
